by 18777.com

同一个晚上连续发生3起持刀袭击案件，相关消息迅速引发关注。当地警方于第一时间展开调查，动用了警犬和直升机。15日早些时候，最新的调查结果显示，纽伦堡警方逮捕了一名38岁的嫌犯，经DNA比对，基本确认该嫌犯为3起持刀案件的共同凶手。警方将于16日公布案件的具体细节。（海外网/刁世峰）

最后一个部分，我们来到整个样本公司的财务表现。之前我们更多的是分析单一的财务数据，然后通过它几年的变化最终评判它过去的经营结果和未来的展望。今天我打算换一个方法，我想探究一下这些重要指标之间到底有没有建立一些有趣的化学反应。初衷我想验证一下，我老听到做大做强，大而不倒或者小而美，到底这个事情能不能从数量化的角度来证明一下呢？所以，我们选出了几个比较典型的指标，比如总资产、负债率、不良率和租赁资产比率。我分别探究一下它跟ROE之间存在的一个线性的关系。我分别对它进行一元回归，得出四张散点图。发现左边的对数总资产和ROE之间是存在明显的线性正相关的关系。但是其他的三个指标仿佛线性关系并不是这么明显。为了进一步验证我们的想法，我们把4个指标作为变量，把ROE作为因变量来进行一个多元的回归，我们就得出右下角这张图的结果。实际上P值代表一个参数的显著性水平，P值如果小于5%的时候，实际上就证明这个参数它是显著的，参数对应的变量实际上对因变量有重大的影响。我们就不难看出总资产对于ROE是存在着重大影响的。可能有些朋友会问这是当然了，如果总资产越大的话肯定ROE越大，但是我这里是有一个前提的，我是定量了其他三个指标，尤其是在我的杠杆率不变的情况下，比如我都是保持市场8倍的杠杆，包括监管环境我也默认为它是不变的情况下得出的结果。最后这个参数估计是什么意思？我来给大家解释一下，我的总资产在其他变量和整个环境不变的情况下，每提升1%我的ROE是可以上升0.019个百分点的。那也就是说在相同的情况下我的总资产如果翻倍的话，我的ROE可以上升1.99个百分点。所以，从统计学的角度，或者从数量的角度对做大做强这个事情给予了肯定。

[6] Lina Saigol：De La Rue shares plunge as it warns of threat to its future[7] Financial Times：This company can print money but not make it

叶元之在新闻节目中表示：“市长当然有义务接受议员质询，但议员质询可不可以有点水平，如果议员质询没水平也是浪费市长时间”。叶元之说康裕成议员问了其中一个问题，他看到的时候简直笑掉大牙，问题是“你知道桥头科学园区最大的地主姓什么吗”，叶元之怒轰问这种问题到底要干嘛，难道还要帮地主算八字？

这就是我这两天的体会，不能算是总结。谢谢大家，谢谢各位演讲嘉宾！主持人王海明：感谢各位，明年的金融科技（北京）峰会再见！新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。

可能这几张饼图更能让大家清晰地看到整个融资结构的演变过程。所以，看到变化最大的三块就是结构化融资，CP和SCP，我们把它单拎出来看一下。这张图可能就更加清晰了，我们看到蓝线代表的是结构化融资，2015年达到一个最高点，53%，逐渐下滑，到2018年只有38%。红线却一路的高歌猛进，这块代表的是SCP这个品种，2016年一经推出就达到7%，2018年上半年达到23%。如果我们排除掉金融租赁公司的影响，只看商务部下融资租赁公司的情况，实际上在2016年推出第一年就达到19%，2018年上半年达到51%。为什么SCP这么火爆？无非是因为整个发行方式比较灵活，流程简单门槛低，发行成功率高。但是同时也带来了相应的问题，SCP整个融资的环境是在一年以下的，但是租赁公司资产的构成是3-5年，甚至13、15年的情况。所以，造成了严重的期限错配，增加了租赁公司流动性管理的压力。